新加坡媒体对《龙餐馆》发难，人民日报出面反击

一部讲述战争与人性的国产反战影片《欢迎来龙餐馆》，竟被外媒不分青红皂白地贴上标签，实在让人难以置信。这部由沈腾饰演的东北厨子浪迹中东的电影，由文牧野执导，于8月11日正式上映。影片设定在虚构城市巴哈塔，背景为2003年伊拉克战争，采用的是普通人在战火中挣扎求存的纪实风格。主人公徐福作为身负债务的东北厨师，原本只想快点挣到钱还清债务，过上安稳的日子，但突如其来的冲突打乱了他的计划。他被迫在战区开了一家餐馆，竟然被戏称为“厨子版战狼”，这一指责实在匪夷所思。整部影片没有枪战场面，徐福手中最拿得出手的，是那把炒勺。凭借热腾腾的饭菜，他收留了无家可归的难民和孤儿，导演也明确表示影片不对战争是非进行评判，而是记录普通人面对恐惧时的坚守与恐慌。

而这样的影片，居然在暑期档引发了热烈反响，开局便创下2亿票房，短短两天便突破3亿，市场反应超出预期。其中8月18日更是票房累计破10亿，跻身国内影史十亿票房影片行列，截至8月19日凌晨，总票房已突破11亿，观影人数逾三千万，热度持续上升。影片也获得了不俗的口碑，豆瓣评分从8.4一路攀升至8.6，稳居暑期档评分之最，而猫眼和淘票票则分别获得9.7和9.9的高分，观众反应极为良好。

本已收获市场与口碑双丰收的影片，却被新加坡的《联合早报》挑起事端。8月14日，该媒体在社交平台上发布了一条动态，标明影片上映三天票房破4亿、豆瓣8.5的真实数据，初看似乎是正常的信息报道；但话锋一转，他们却故意渲染网络上凤求凰的少数差评，把“厨子版战狼”作为标题，声称该说法来自网友，而非媒体的个人观点。这种甩锅的方式显而易见是想借网友之口传递自己的偏见。若论评分，这部影片的一星差评占比极为微少，根本无法支撑“大量差评”的说法，而是极少数的负面声音却被放大，显得极不客观。

这种情况对《联合早报》而言并非第一回。今年五月份，一部投资仅为1400万的小成本方言片《给阿嬷的情书》，却同样遭到该媒体的硬解读，强行贴上标签。不管是温情叙事，还是反战题材，只要是展现普通中国人的善良与帮助，便总能找到理由进行负面解读。这样的套路已经被国内网友熟知，一眼识破。

随着事件的发酵，人民日报及时发文指出了外国媒体的本质。文章回顾了多部国产热门影片的误读现象，如《流浪地球》被称为“战球”，《哪吒2》被叫“战藕”，就连温情乡土题材也未能幸免。许多网友更指出，如果影片主角的国籍改变为西方国家，反战故事定会被赞颂为人道精神的光辉，根本不存在这样的偏见标签。这种双重标准显然在拉大国际间的文化理解。

国外部分媒体对国产影片的敏感，其中的原因不言而喻。随着国产故事的日益受欢迎，国内文化的海外影响力不断提升，某些人的焦虑愈发明显。回首以往，好莱坞曾拍摄过许多表现普通人在战乱中救助他人的反战片，而这些通常被视为人性光辉的象征并备受认可。然而，当中国创作者采取本国视角讲述世界背景下的战争故事时，却瞬间变换了评价的标准。

国产电影已找到自己的叙述方式，依靠生动的人物故事而不再依赖超级英雄或激烈的武力冲突，便可以传递对和平的愿望。未来，必定会有更多基于普通人视角并面向全球的国产故事出现。与其对这些不同的声音干扰与贴上负面标签，不如适应这个多样的文化现象，让不同国家也能表达自己的故事和人文情感。